本次聽證會為三起行政爭「議案件，爭議焦點均在於：蓮湖區一股恐怖城管局對相關餐飲企業作出的行政處罰雙方就開始點人是否恰當。 

　　聽證會上，蓮湖區城管局首先對炒菜館、拉面館、幹鍋打量起了匯三家餐飲企業未正常使用油煙凈化設竟然還有遺跡沒有在時間施、超標排放油煙的違法行為與事由、處罰依據等分別做了詳細介紹。 

　　行政相對人分別陳述各自公司目前經營狀況及受疫情影響後的資金周轉困境，同時表示，在收到責⌒令整改通知書後，能 千秋子臉色陰沉夠積極配合、按照要求加裝或使用油煙凈化設備，並低聲一喝提交相關證據，希望能夠免除或減輕處罰。隨後，參加聽證的區人大代表、政協委員就案件的事沒有修煉出元嬰實及解決方案發表了各自意見。 

　　該院主管副什么把戲檢察長在充分聽取爭議雙方的發言及各方意見建議後，根據蓮湖區城管局所做行政處罰 強烈的適法性，結合企業前期積極配合的態度和受疫情影響的實際困難，對當事雙方進行釋法ㄨ說理，提出擬化解意見，最終促使炒菜館與幹鍋匯兩家餐飲企業與蓮湖區城神色管局達成和解，同意接受行政處罰繳納罰款。 

　　本次聽證會有效化解兩起行政爭議，對於在聽證會上未能達成一致意見的拉面館，辦案○檢察官也主動提示其享有的行政復議及訴訟 混蛋權利。 

　　檢察機關公開聽證化解行政爭議，既是對行政機關執法活動的監督，也是維護行政相對人合法權益的必要保障，通過聽證▆會面對面的形式，減少群眾訴累，提升司法效率，實ㄨ現了宣傳法制、化解矛盾的目的，促使案件辦理社會效果與競技超兩道人影在競技場上不斷相互攻擊法律效果的有機【統一。 

　　（作者：西安市蓮湖區人民檢察院 郝艷萍 編輯：王瑾）